Осенью купил дом под Екатеринбургом: газобетон, 120 м², крыша и окна есть, внутри голые стены, без отопления простоял несколько лет. Перед тем как считать смету, заказал обследование, заплатил 38 тысяч. Пришло заключение на 14 страниц. Читаю и не понимаю, за что деньги.
Что там есть. Три страницы общих слов о том, зачем обследование и на какие нормы опирались. Описание дома: газобетон D500, 300 мм, армопояс монолитный, перекрытие по деревянным балкам. Около тридцати фото с подписями «трещина», «высолы», «следы замачивания». Таблица дефектов на полторы страницы. Вывод: техническое состояние «ограниченно работоспособное», рекомендуется устранить дефекты согласно таблице, после чего «возможна дальнейшая достройка».
Чего нет. В таблице не сказано, сколько чего переделывать: «трещины в кладке над проёмами», а сколько их, где, какой ширины? На чердак, как я понял, вообще не поднимались. Схемы с размерами нет.
Бригаде я это показать не могу, они по такому не посчитают. Это нормальный уровень или меня развели?
Что там есть. Три страницы общих слов о том, зачем обследование и на какие нормы опирались. Описание дома: газобетон D500, 300 мм, армопояс монолитный, перекрытие по деревянным балкам. Около тридцати фото с подписями «трещина», «высолы», «следы замачивания». Таблица дефектов на полторы страницы. Вывод: техническое состояние «ограниченно работоспособное», рекомендуется устранить дефекты согласно таблице, после чего «возможна дальнейшая достройка».
Чего нет. В таблице не сказано, сколько чего переделывать: «трещины в кладке над проёмами», а сколько их, где, какой ширины? На чердак, как я понял, вообще не поднимались. Схемы с размерами нет.
Бригаде я это показать не могу, они по такому не посчитают. Это нормальный уровень или меня развели?
